# 北海道雪崩能預測嗎？預報給的是區域機率 雪崩預報發布的是區域發生機率；研究指出目前還無法在時間和空間上預測單一雪崩。所以要問的是今天這面坡有沒有理由不去。 - URL: https://www.ykhokkaido.com/blog/bc-prep-02-can-avalanches-be-predicted/ - Author: 雪風 - Published: 2026-11-10 - Section: 野雪 - Series: 野雪準備 (part 2) - Tags: 雪崩安全 > 本文是作者個人經驗與整理，不構成安全保證。管理區外的野雪請上正式雪崩講習、跟合格嚮導。snowwind 是雪風的姊妹品牌（野雪）。 --- 這篇回答一個問題：雪崩預報能告訴你什麼，不能告訴你什麼。 本文是作者個人經驗與整理，不構成安全保證。管理區外的野雪請上正式雪崩講習、跟合格嚮導。snowwind 是雪風的姊妹品牌（野雪）。 這篇對你有用，如果你： - 在考慮北海道的野雪，想知道預報能信到什麼程度 - 看過雪崩危險度，不確定該怎麼用它 - 想知道「今天安全嗎」為什麼沒有標準答案 ## 預報在說什麼 2003 年，Jürg Schweizer 等人寫了一篇雪崩形成的回顧論文。摘要的第一部分是：在許多有季節性積雪的山區，雪崩預報服務會發布某個區域的發生機率，警告公眾。 接著是這句：

目前尚無法在時間和空間上預測單一雪崩事件。

Schweizer 等人（2003），論文摘要的中文簡報
摘要給的原因有幾個：積雪是高度變化的層狀結構，又接近融點；地形、積雪和氣象條件之間的交互作用很複雜。作者說，這個領域仍有許多知識缺口。
山坡剖面：整個區域有一條機率色帶，單一斜面上標著問號 預報：這個區域的發生機率 ? 這一面坡：預報答不了
示意圖。預報給整個區域一個機率，沒有給單一斜面的答案。
另一篇 2006 年 Betty Sovilla 等人的研究，用瑞士和義大利試驗場與瑞士發生的雪崩觀測，分析了 18 次雪崩事件的質量與能量，平均質量增加了 4 倍。這篇的重點是雪崩在途中會捲入沿途的雪；本文只引這一個結果，說明一旦雪崩啟動，它可能比你看到的起點大得多。 **重點**：預報是區域的機率，不是你腳下那面坡的答案。 ## 北海道的場景 日本有公開的雪崩資訊。西西整理過日本雪崩網路（JAN）的格式，涵蓋二世谷、留壽都、尻別一帶： - **危險度**：分五級，從低（Low）、中（Moderate）、警戒（Considerable）、高（High）到極高（Extreme），旁邊通常有趨勢箭頭。 - **雪崩類型**：分七類，例如風板雪崩、濕雪雪崩，並標示在哪些坡向與海拔帶容易發生。 - **概況與行動建議**：由工作人員撰寫，回顧前一天有沒有雪崩、近期氣象與積雪狀況。 西西也提醒，JAN 的資訊是當日的現況評估，不是長天數的預報，所以得根據自己看到的雪況做判斷。這和上面論文的結論一致：區域資訊，不是單一斜面的答案。 西西另外整理過幾項要觀察的東西，這裡只列方向，細節請在講習裡學： - 地形：坡度、凹陷地形、可能形成雪檐的山脊。 - 天氣：溫度變化、降雪量和速度、風向風速、氣壓系統；西西說短時間大量降雪會顯著增加風險。 - 雪層：深霜層（depth hoar）是不穩定的雪層結構，西西特別提醒暴雪之後要注意。 樹林也不是保證。西西的整理是，有大樹不代表安全：樹木存在可能只意味著這個地點較少發生全層雪崩，不能排除表層雪崩；上方斜坡的雪崩也可能影響到樹林。 管理區內和管理區外是兩件事。雪風的課程一律在雪場管理區域內、雪場允許且當天開放的區域進行。想了解管理區外的地形與雪況，可以看姊妹品牌 snowwind；野雪風險自負，請務必找合格的在地嚮導同行。 **重點**：JAN 這類資訊是當日的區域評估；你仍然要用自己看到的雪況判斷。 ## 你能做的決策 預報不能回答「這面坡會不會崩」，那你能問的問題就換了：今天這面坡，我有沒有理由不去？這是編輯部的整理，不是預報的結論。 西西在組隊滑野雪的提醒裡，有一句值得單獨放出來：

不要因為不好意思否定隊友的提議而貿然赴險。很多人因為不好意思拒絕危險的提議而被卷入雪崩。

西西
西西還列了團隊配合的原則，例如危險區域一次只讓一個人通過、其他人在安全位置觀察。這些只是方向。 搜救的細節是另一回事。西西在 2026 年 11 月初的 Threads 提到，西西參加雪崩講習會之後聽到許多容易被忽略的細節，例如收發器（beacon）一開始是放在耳邊聽的，眼睛要看斜面，而不是盯著螢幕。這種事要在講習裡練，文章教不會。 你能做的決定，可以放進一張清單： - 去管理區外之前，上正式的雪崩講習。 - 選合格的嚮導，並確認他敢說「今天不去」。 - 在隊伍裡，讓每個人都能說不。 - 裝備見[Backcountry 裝備清單](/blog/backcountry-gear-checklist/)。 **重點**：預報給你資訊，決定仍然是你的；而「說不」是決定的一部分。 ## 這篇不適合誰 - 想找「照這樣做就安全」的標準流程的人：沒有這種流程，本文也不給。 - 想靠文章學雪崩搜救或判斷雪層的人：請上正式講習。 北海道的粉雪為什麼是這個樣子，見[粉雪科學第 1 回](/blog/powder-science-01-why-hokkaido/)。常見問題見[FAQ](/faq/)。

論文內容只引用摘要已寫明的結論，中文取自站內的論文簡報。JAN 與地形、天氣的整理取自西西的教學筆記（年份原文未註明），搜救一句取自西西 2026 年 11 月 5 日的 Threads 貼文；刪去了其中的角度與降雪速率等門檻數字，因為不應當成安全界線。

## FAQ ### 雪崩預報準嗎？ 預報發布的是某個區域的發生機率，不是單一斜面的答案。2003 年 Schweizer 等人的回顧論文摘要寫明：目前還無法在時間和空間上預測單一雪崩事件。預報可以參考，不能拿來證明某面坡安全。 ### 雪崩可以預測嗎？ 區域的機率可以發布，單一雪崩無法預測。論文摘要的原因是積雪有高度變化的層狀結構，又接近融點，地形、積雪和天氣的交互作用很複雜。 ### 暴風雪天可以去野雪嗎？ 本文不給可以或不可以的答案。西西整理的天氣因素中，短時間大量降雪會顯著增加風險。管理區外的野雪請上正式雪崩講習、跟合格嚮導，不要靠一篇文章決定。 ### 雪風的課程會進入野雪嗎？ 課程一律在雪場管理區域內、雪場允許且當天開放的區域進行。野雪風險自負，請務必找合格的在地嚮導同行。 ## Sources - Jürg Schweizer et al. (2003). Snow avalanche formation. https://doi.org/10.1029/2002rg000123 - Betty Sovilla et al. (2006). Field experiments and numerical modeling of mass entrainment in snow avalanches. https://doi.org/10.1029/2005jf000391 - https://www.threads.com/@ryokan_ijuin/post/DfXXBb6GUKo - https://www.threads.com/@ryokan_ijuin/post/DfXTCwSGYAM